窃听风暴

很难说清我是怀着怎样的心情看完影片的，恐惧、愤怒与哀伤交织在一起，还掺杂了对生活在所有那样的天空下的人民的同情――也许我没有很充足的理由感同身受。然而1989，这个柏林墙倒下的年份还是足以将我刺痛，对于在它背后的民众而言，这个年份到来的太迟太迟了。它不像五十年代、六十年代那样距离我的出生还很遥远，这是一个对于校内网上的每个人都真实而触手可及的时间。然而对于不同地点的人们来说，它背后的含义又是多么的不同……

"东诺士马克的电影用了很多当初东德的机关大楼实地拍摄，但是监狱博物馆的馆长却拒绝了他拍摄的请求。原因？馆长说，因为东诺士马克的剧本不符合史实:整个东德历史，像魏斯乐那样"良心发现"的秘密警察，对不起，一个都没有。"
很多人也质疑，魏斯乐是如何从一个麻木的执行者而转变为作家的同情者。请恕我无法相信像他那样的人会因为布莱希特的一首诗或者××的交响乐就会有如此大的转变，最起码，该不仅仅是。

在观看完作家妻子的演出后立刻要求参与监控，把部长和她的私"情"捅给作家知晓，假装是影迷与她在酒吧巧遇劝说她不要去赴部长的约，都透露了对女性不同寻常的关怀――特别是他找妓女的那一幕，"你能陪我再多待一会么？"面对着按小时工作的妓女说这样的废话，我不禁好奇他做爱时头脑中幻想的究竟是谁？

还会是谁！

在身体的所有零件都对政府效忠了以后，人终于还是有一些原始的情感没有被磨灭掉……不是所有人都能像制度一样冷冰冰，当他们突然有所触动、像抓住救命稻草一样眺望远处的幻象时，原本正直的人总会做出一些他们本该做的事。

影片的最后，大腹便便的部长依然混迹于上层。他和被自己强奸的女人的丈夫谈着看这戏剧气氛太过沉重，然后还顺便嘲讽艺术家们反而没追求了――事实上不仅仅这样的人依然活得自在，当年西德的政客哪个又不是以结交东德的领导为荣？是啊，政客！

当我向一位女性朋友推荐了这部电影之后，她表现出了出乎我意料的宽容：制度，年代，已经过去了，＝＝。我也承认，在改朝换代特别是价值观颠覆的情况下从道德上判断一个人的作为是一个异乎寻常艰难的事，因为连对与错的含义有可能都变了。然而讨论这些的最终目的并非是真正的要审判什么，以史为鉴的目的终归还是要面向未来，这些故事并非真正离我们的生活远去了。并且，一切就真的可以归结为制度么？那些制定、执行和维护的人们又都扮演了怎样的角色？

一位前东德部长这样说过："问问自己几个最具体的问题就可以决定自己究竟是否昧了良知，譬如说――人们为了自由而被射杀在柏林墙下的时候，你的立场在哪里？"
那些沉默的人们，你的立场又在哪里？

仅以一段天国王朝的台词结束这篇，尽管背景完全不搭调：

可是记住：
即使处于王权之下…
霸者之前
人，不可不问一已良知
当你面对上帝
你不可推说迫于无奈
不可推说当时是权宜之计
推卸不得！
切记！